Caro Luigi, a nostro avviso il problema sta nei 20 giorni necessari per la notifica (ma abbiamo sentito ben di peggio), lasso di tempo che ha permesso l’accavallarsi di due multe, senza che tu ancora sapessi di non essere in regola. Le telecamere sono omologate per lavorare senza operatori, le motivazioni addotte per non averti contestato subito la sanzione sono poco comprensibili.
Forse qualche anno fa la giustificazione che ogni foto andava visionata da un agente per evitare, per esempio, che si ricevessero multe per essere passati col rosso per consentire il transito a un’ambulanza, potevano essere validi. Oggi, con il livello raggiunto dall’intelligenza artificiale, gli esseri umani dovrebbero poter verificare solo i casi più dubbi, consentendo il tempestivo invio delle sanzioni. In caso, poi, di errore del computer, si potrà ricorrere all’autotutela o al ricorso, come oggi. È evidente che sarebbe stato meglio se ti avessero fermato subito, basti pensare ai danni che potrebbe fare un veicolo senza assicurazione, invece che senza revisione. La colpa è della cronica carenza di agenti sulle strade, cui si tenta di porre rimedio con le telecamere.
Quanto al tuo caso, in teoria le due sanzioni sono entrambe legittime, ma non è detto che un giudice di pace non sia disposto ad accorparle in un’unica ammenda, cosa che accade con una certa frequenza nel caso, per esempio, di multipli passaggi sotto la telecamera di una ZTL.